2020安徽省考行测练习之判断推理：逻辑判断(8.19)(2)

　　阜阳公务员考试网同步安徽华图提供以下公务员安徽公务员信息：2020安徽省考行测练习之判断推理：逻辑判断(8.19)(2)，更多关于判断推理,2020安徽公务员考试,行测习题练习,公务员安徽公务员的内容，请关注阜阳公务员考试网/阜阳人事考试网！

　　答案与解析

　　1.答案:A

　　解析: 题干中的结论是：高校毕业生的就业率下降是因为企业将学历要求由本科提升至研究生。A项可以支持，求职者由于不是研究生学历而被拒绝恰好说明是因为企业提升了学历要求而导致求职失败;B项是他因削弱，说明就业率下降是求职者人数明显增加的缘故;C项也是他因削弱，如果今年和去年数据统计的标准不一样，那就业率就没有可比性;D项是无关选项。正确答案为A。

　　2.答案:C

　　解析:

　　加强支持型题。题目中的结论是：收费方式的改变可以增加收入。按照之前的收费方式，如果停车不到2小时，收费是2元，按照改变之后的收费方式，停车不到2小时，收费是4元。如果C项为真，即很少有人会在停车场内一次停车超过2小时，收入肯定是增加的。其他三项都对收入没有影响。正确答案为C。

　　3.答案:B

　　解析:

　　健康专家的观点是：人们应该多饮用矿泉水以补充人体必需的矿物质。B项指出人们可以从其他食物中摄取足够的矿物质，而不需要改变习惯，多饮用矿泉水，削弱了健康专家的观点。故答案选B。

　　4.答案:B

　　解析:

　　第一步：找出论点和论据

　　论点是北京不适宜发展私人汽车 。论据是北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车泊位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。

　　第二步：判断削弱方式

　　论点和论据间存在因果关系，所以需削弱论点。

　　第三步：逐一判断选项的作用

　　A项说我国具备了发展私人汽车工业的条件，并不能说明北京一定适宜发展私人汽车，我国私人汽车工业发展和北京是否适宜发展私人汽车之间没有必然联系，A项不能削弱论点。

　　B项说日本东京和北京的情况类似，但东京是拥有私人汽车最多的城市之一，并没有出现难以解决的社会问题。直接否定了论点。

　　C项说车的发展促进了路的发展，而题干强调限制发展私人汽车，两者之间没有必然联系。

　　D项说应该让普通老百姓也享受私人汽车的便利，享受私人汽车的便利的权利并不能说明北京不适宜发展私人汽车，D项对论点削弱有限。

　　故正确答案为B。

　　5.答案:A

　　解析:

　　第一步：找到论点和论据

　　本题论点是参加运动有助于增进健康，论据是经常参加拳击运动的人通常比不参加的人身体更加健康。

　　第二步：逐一判断选项

　　A项：只有身体健康的人才能参加拳击运动，说明了题干结论是因果倒置，直接对论点进行削弱;

　　B项：拳击运动增加人的敏锐度，与运动有助于健康无直接关系，属无关选项;

　　C项：少数人在运动中受伤，与运动有助于健康无直接关系，属无关选项;

　　D项：男子比女子更喜爱拳击运动，与运动有助于健康无直接关系，属无关选项。

　　综上，故正确答案为A。

　　以上是2020安徽省考行测练习之判断推理：逻辑判断(8.19)(2)的全部内容，更多2020阜阳公务员安徽公务员信息请加公务员考试群，及关注阜阳公务员考试网及阜阳人事考试网。

（编辑：admin）